Por ser beta, o navegador está sujeito a travamentos e mau funcionamento. Mas, ainda assim, fui verificar o que Steve Ballmer anda aprontando.

Começamos pelo design. Lembrou muito o Chrome, mas a ideia de juntar a barra de endereços e a barra de abas foi sensacional. Lembramos que a presença de netbooks no mercado é cada vez maior, e esse tipo de posicionamento é extremamente favorável para uma navegação mais confortável, deixando um espaço mais livre para as páginas. Gostei. Bem ousado.

(clique na imagem para ampliar)

A maior promessa da Microsoft para o Internet Explorer 9, entretanto, é uma navegação mais rápida. Isso é um motivo, muito relevante por sinal: o navegador utilizará o processador e a placa de vídeo do computador para acelerar o processo de renderização das páginas. Esse processo é chamado de aceleração por hardware.

E, com os testes realizados, constata-se que tal recurso realmente faz muita diferença em comparação à outros browsers, como o Chrome, Firefox e até mesmo a versão antiga do Internet Explorer. Em uma ferramenta disponibilizada pela própria Microsoft, é possível testar o tempo de renderização de uma página com animações pesadas em HTML5. E o resultado foi impressionante: no Google Chrome, foram necessários 11089 segundos para renderizar a animação. 184 minutos. Mais de 3 horas. Eu deixei o computador ligado de manhã rodando o teste e, quando fui almoçar, o teste ainda estava em andamento. Em contrapartida, o novo IE realizou o mesmo teste em apenas 43 segundos. Uma notável diferença.

Teste realizado no Chrome (clique para ampliar) Teste realizado no Internet Explorer 9 Beta (clique para ampliar)

Inicialmente, suspeitei que poderia ser alguma fraude. Mas verifiquei, no Gerenciador de Tarefas, o Histórico de Uso do CPU.

Prova de que a aceleração por hardware realmente é eficiente (clique para ampliar)

Na navegação de hoje em dia, a diferença de velocidade de processamento é muito pequena. Isso se deve ao fato dos sites serem projetados para serem executados em navegadores que não possuem a aceleração via hardware. Com a possibilidade do uso da aceleração do hardware em massa, poderão surgir sites com novos recursos, baseados em HTML5 e outras linguagens que em tese seriam mais pesados, mas funcionariam de maneira agradável, rápida e dinâmica ao usuário.

Continuando na batalha de testes, no Acid3 o IE9 Beta ficou em terceiro lugar. Foram comparados: IE9 Beta, Chrome 6, Opera 10.62 e Firefox 3.6.10. O Acid3 é um teste de compatibilidade com padrões web, em 100 diferentes testes. Dos quatro navegadores, o Opera foi o único a conseguir 100/100. Em seguida, veio o Google Chrome, com 97 pontos. O IE9 Beta ficou em terceiro lugar, com 95 pontos, superando o Mozilla Firefox 3.6.10, com 94 pontos.

Voltando em recursos, o que chama a atenção é a possibilidade de adicionar extensões. Esse recurso já está presente no Firefox e no Chrome, e é interessante poder adicionar um bloqueador de propagandas ou um sincronizador de favoritos quando quiser. Com a abertura para extensões, muitas novas funções poderão ser adicionadas ao Internet Explorer, como um cliente de Twitter, gerenciadores de downloads, organizadores, entre muitas outras infinitas possibilidades. Ainda não existem extensões para o IE9, mas leve em conta que o navegador ainda nem foi lançado oficialmente: essa é apenas uma versão de testes. O modo de desenvolvedor já está disponível e funcionando, para que desenvolvedores e empresas criem seus miniaplicativos.

Um fator que me chamou atenção foi o gerenciador de downloads. Tudo mudou. Agora é possível pausar e resumir o download, algo muito importante para quem possui conexões lentas ou vai baixar algum arquivo muito grande. Entretanto, a parte chata de tudo isso é que removeram o mostrador da taxa de transferência, então só é possível saber a velocidade do download calculando pelo tamanho do arquivo e o tempo restante. Foi adicionado uma barra de pesquisa, algo muito legal para encontrar aquele arquivo em meio a muitos baixados.

Gerenciador de Downloads (clique para ampliar)

Em outro aspecto, o Internet Explorer 9 parafraseou o Chrome e o Opera com a famosa “Speed Dial”. Assim que é aberta uma nova aba, são fornecidas miniaturas com os respectivos favicons de cada site. O que é uma pena, devia ser a miniatura da página inteira.

Sites populares (clique para ampliar)

O suporte do browser a HTML5 é muito bom, superando o Chrome. Assim que ativei o modo HTML5 beta no YouTube, os vídeos passaram a abrir no player em HTML5 de maneira extremamente leve e sem travamentos, o que acontecia quando acessava pelo Chrome.

HTML5 no IE9 Beta (clique para ampliar)

O que deu pra perceber é que a Microsoft vem se esmerando cada vez mais no seu browser. Eu realmente assustei muito. Não vou substituir o meu browser padrão (Google Chrome) afinal faço uso de muitas extensões indispensáveis (para mim), como o Read-it-Later e XMarks. Fiquei chateado pela falta do display da taxa de transferência no gerenciador de downloads, isso é um recurso obrigatório. Mas é isso aí, Microsoft, continue assim, pois garanto que haverá menos reclamações de desenvolvedores web e experientes em informática para que usuários finais abracem outro navegador!

Baixatudo: Internet Explorer 9

Aguardem mais novidades!

Isso é DUFUTURO. Ainda está bem rudimentar, mas a maior questão é o design, para deixar o sistema mais discreto e sem cara de gambiarras.

Mas, para ter todas essas vantagens, é necessário possuir um dispositivo compatível com ISDB-T: seja um conversor digital, uma televisão ISDB-T ready, um celular que não seja chinês, uma TV portátil ou um dongle USB. Sim! Dongle USB! É uma opção interessantíssima para quem quer assistir os jogos da Copa em uma janelinha enquanto trabalha, ou ter um DVR de baixo custo para assistir e guardar os melhores momentos.

Estive testando um dongle ConnecTV Digital, fabricado pela AOC. Aliás, não sei se é fabricado, tem mais cara de ser um barebone com o logo da AOC e um software quase personalizado. Mas o design é bem legal – o único porém, ao meu ver, é a carcaça em black piano, que deixa marcas de digitais.

Ele possui uma anteninha removível, bem discreta. Só que é anteninha mesmo: é muito fácil perdê-la. E sem a anteninha, nada se sintoniza. E, como o padrão é meio louco proprietário, é difícil encontrar outra. Seria legal se tivesse alguma cordinha para prendê-la junto ao adaptador, assim como a tampinha.

A instalação é muito simples: basta colocar o CD de instalação que acompanha o produto ou baixar o software no site do fabricante, instalar o driver e o software e espetar o receptor na entrada USB. O porém de tudo isso é que só funciona com Windows 2000, XP, Vista ou 7, deixando usuários de Mac e Linux na mão. Além disso, não há suporte para o Windows Media Center.

É preciso esperar a sintonia automática acontecer: demorou 3min23s até eu poder selecionar a emissora. O software conta com uma espécie de gravador – DVR, para os íntimos. É possível programar a gravação, e, inclusive, selecionar o que você quer gravar na grade de programação da emissora. Por exemplo, se eu quiser gravar o CQC, basta selecionar na grade (se disponibilizado pela emissora) e agendar a programação. Os arquivos são salvos na extensão .dts, que não achei, ainda, alguma maneira de converter esse arquivo ou até mesmo assistir sem ser no programa da AOC. Ou seja: não é possível compartilhar suas gravações.

O adaptador é compatível com o formato 1seg: o padrão para TV digital móvel. Portanto, a resolução é de apenas 320×480, que é a limitada pelo padrão. Bem que poderia ser fullseg e 1seg juntos, mas o preço é compatível com as especificações.

Você pode ver o restante das fotos no Flickr, clicando aqui

Conclusão:

Prós

• Fácil instalação e uso
• Gravação de programas
• Preço: varia entre R$116 a R$199

Contras

• Gravação em formato proprietário
• Não suporta outra antena além da incluída no pacote
• Demora na sintonia de canais
• Poderia suportar o padrão Full-SEG para que a resolução seja maior

Segundo jornal, Carlos Slim estuda a aquisição de uma participação no capital da Portugal Telecom, uma das controladoras da Vivo.

Com as tentativas da Telefónica de comprar a participação da Portugal Telecom (PT) no controle da Vivo, a empresa portuguesa estuda vender uma participação de seu capital ao mexicano Carlos Slim, dono da Claro. O objetivo é travar as ofertas dos espanhóis, que já ameaçam apresentar uma oferta hostil pela compra da PT.  As informações são do jornal Brasil Econômico.

Segundo o diário, ainda não se sabe quanto Slim investiria na PT, mas fontes próximas ao negócio informam que ele quer impedir a todo custo que a Telefónica assuma o controle da Vivo, principal rival da Claro no Brasil. Inclusive, ele já teria representantes em Lisboa preparando a aquisição acionário junto aos portugueses.

Essa briga está interessantíssima! Quem quiser ler a notícia, vai na fonte, aqui.

Um norte foi dado para o Plano Banda Larga do governo, que visa oferecer acesso à internet (não tão) rápida por um pequeno preço. A idéia inicial se baseia em dois planos: no plano de incentivos, uma conexão de até (leia bem, até) 512kbps por R$15, com direito a limitação de downloads, e o plano comum, com velocidade de até (novamente, até) 768kbps por R$35. Para isso, foi ressuscitada a Telebrás, que será a gestora do plano, mas o governo quer que as empresas privadas complementem o serviço. No caso, a Telebrás atuaria vendendo internet por atacado, ou seja, vendendo banda para pequenos e grandes provedores para atuarem no plano. Maluco, não?

De início pode até parecer interessante. Mas, como sempre, nosso governo é atrasado e faz o plano porcamente. Convenhamos, 768kbps não é velocidade para o ano de 2010. O YouTube foi criado, o Facebook está se popularizando, o Flickr adentra no Brasil e o uso de redes sociais e o uso de programas peer-to-peer é cada vez maior – e tende a crescer.

Usuário quer internet para se informar. Para ter conteúdo. Hoje, a mídia se baseia, principalmente, em vídeos. E o meio de informação também evolui. A bola da vez é o papel das redes sociais. Os principais jornais, nacionais e internacionais possuem uma conta no Twitter e no Facebook. Acaba que, no meio do ato da informação, o usuário interage com seus amigos e se socializa virtualmente.

Ok. Entendeu o porquê de ter uma banda larga, certo? Vamos aos erros, agora.

1º erro: O governo vai aproveitar as fibras ociosas da Eletronet.

Vocês devem estar pensando que eu estou louco, mas não estou. Ressuscitar a fibra da Eletronet é um passo pra trás no plano banda larga. A vulnerabilidade sobre isso é enorme, e o risco de trazer processos e complicações pro governo é maior. Mas, como o governo ADORA complicações, em vez de fazer um leilão para, quem pagar a dívida da Eletronet ficar com as fibras, ele vai lá e se “apropria”. Isso é algo meio socialista, convenhamos.

2º erro: O governo quer ser o backbone das operadoras

Serviço público não funciona direito. E seria o mesmo se o governo que levasse o acesso a internet à última milha. Aí, qual a ideia do governo? Fornecer o link de acesso para os provedores, que atuarão em determinada área. Nas cidades onde não for de interesse das operadoras atuarem, o governo que proveria acesso ao usuário. Isso não vai dar certo, uma bagunça enorme, em cada lugar uma empresa diferente atua. Precisa ser algo mais unificado. Provedores pequenos não tem tanto futuro assim.

Além disso, deve-se lembrar que, nos planos da privatização das teles, o governo não poderia atuar no setor antes de algum ano aí que eu não me lembro muito bem – mas algo tipo 2025. Já é uma quebra de contrato..

3º erro: criar planos limitados

Ora, a intenção principal da banda larga é manter uma conexão de alta velocidade, e constante. Façamos um cálculo cabuloso aqui: suponhamos que, em uma velocidade de 1Mb, você tenha 3Gb de quota: você só terá direito a navegar a 1Mb durante, aproximadamente, uma hora. E são 3Gb num mês, que possui de 672h (fevereiro) a 744h (meses com 31 dias).

Tudo bem que existirá planos ilimitados também, mas criar limitação em pleno 2010 é ter a mesma burrice que as operadoras móveis tiveram a criar seus planos de banda larga 3G.

4º erro: velocidade

O governo quer fornecer 768kbps. Parece que não vivenciamos mais a Web 2.0. Para manter uma navegação decente, é preciso de, no mínimo, 1,5Mb.

Lembre-se que, com essa inclusão, o número de heavy-users aumentará, inclusive nas cidades pequenas. Quando a pessoa quiser uma velocidade maior, se ela não tiver na área de cobertura de outras operadoras, não poderá contratar uma banda maior.

Também é necessário lembrar que, nos Estados Unidos, China, Japão e outros países querem levar 100Mbps pro usuário. O governo aqui é tão incompetente que não vai levar nem 1Mb.

Concluindo: o PNBL era uma chance para o governo ganhar uma reputação maior. Mas parece – aliás, é – que nossos governantes só pensam no próprio bolso. Uma conexão de 3Mb da GVT custa R$49. O governo quer vender de 512kbps a 768kbps por R$35. Há um problema com preços nisso aí…

Oremos.

Esse é o Dell Thunder. Curiosamente ele tem LTE de 700MHz, para uma futura rede da AT&T. Além disso, conta com câmera de 8MP, tela OLED 4,1″ WVGA e suporte a Flash 10.1. Chupa, Jobs.

Já esse é o Dell Flash. Android 2.2 (Froyo), tela de 3,5″ WVGA, câmera de 5 megapixels, 512MB de RAM e ROM e slot pra microSD, HSPA+, Wi-Fi e TV Out.

Esse monstrinho é o Dell Smoke. Que formato mais estranho, nunca tinha visto antes. É dotado de tela QVGA de 2.8”, câmera de 5Mp, Wi-Fi e HSPA.

Pra pegar uma boquinha no lançamento do iPad, o Dell Looking Glass tem tela de 7″, nVidia Tegra (wow), 4Gb de RAM, 4Gb de memória flash, Android 2.1 e ainda suporta um receptor ATSC ou DVB-H opcional.

Vinheta nova pronta. Ficou ridícula.

Nessa versão, com a participação especial do entusiasta de redes Diego Duarte, falamos sobre:

*GVT
*Oi
*Redes de Fibra Óptica
*Axé Brasil 2010
*iPad
*iPhone OS 4
*Pai do Thiago entra no meio do podcast pra dar boa noite
*Madeira no meio da fiação da Oi (video)
*Novo Blu-ray
*GeoHot dribla nova firmware da Sony e mantém o “Other OS”
*Diferença do mercado brasileiro para o estrangeiro
*PS3 x XBOX 360 (pra variar)

Cadastre no seu gerenciador de podcasts preferido:

(via Mundo sem Fio)